海海人生- 一個大海男兒的故事

主題：蘇花高是花蓮人的希望,台灣觀光的命脈
作者：溫承振(花蓮縣公務員)
(來源連結:http://campaign.tw-npo.org/2007031015555200/index.php?serial=2007031015555200)

連署訴求

---

花蓮合該當落後的「後花園」？
嚴長壽一年到花蓮幾次？
請嚴長壽先投資花蓮50億興建飯店，再談是否興建蘇花高；
請年輕的大學生先到花蓮找份工作，再談是否興建蘇花高；
花蓮人口不斷外流，留下的是：
殷殷期盼親人返鄉過節的老人,
付不起營養午餐的小孩，
以及雜草叢生的農田。
這是用腳投票的結果，最真實的樣貌。
「環保」≠「不建蘇花高」，
否則，
請先反「北宜高」、「中投高」，
請先反「北迴鐵路」，
最好再把太魯閣、蘇花公路、中橫公路封起來，
讓花蓮成為真真實實的「淨土」。
依比例原則，
從大地剝奪獲利最多的是台泥、台塑、中鋼，是「西部人」，
債，應該他們來還，賺取多年暴利之後，是否應該與大地共休息？
從使用量、車流量而言，二高與中山高對環境的衝擊百倍於蘇花高，
為何不先封路休息？
從國際的發展看，從大地剝奪獲利最多的北半球工業大國、美國，
挾其經濟優勢強權，壓迫弱勢的南半球、中南美執行環保要求，公平嗎？
美國自己為何不簽署管制排放二氧化碳公約？
國內所謂的環保團體、學者難道不懂嗎？
還是，選擇性的公義，選擇性的專業？
替代方案？
李登輝時就喊「產業東移」、「生技園區」，
十幾年過去了，有影嘸？你相信嗎？
只有真正大口啃噬好山好水的東砂西運，砂石車橫行，
卻又為什麼不反？
無限上綱的環保口號，成就的是政治人物的利慾熏心，
只敢講重北輕南，卻大剌剌的擺明要求花東接受虧欠，
台灣人對不起花蓮人，誰叫你生在花蓮，註定要被犠牲。
講到「偏遠地區」你會想到哪裏？
當你還在為明星學區爭破頭時，花蓮的小孩希望在哪裏？
請為花蓮發聲！