(本文無關政治)
拜託,行行好
讓團團、圓圓留在牠們的生育地就好了
不要來台灣....
都什麼時代了
還會以「要讓小孩子能親眼看到可愛的貓熊」的狗屁理由(原諒我)
做為申請動機?
究竟把貓熊引進台灣,對於台灣孩子的生命教育能起多大的意義?
不然,任何人家的小孩長得可愛,我是不是也可以抱回自己家來欣賞?
過去的無尾熊、國王企鵝、小白鯨
甚至德國的小北極熊雪花
都在引起一陣風潮之後旋即落寞
我不相信看到圈養的動物,就能夠充份的認識這些動物真正的價值
(不過把牠們製成玩偶來販買另當別論)
台北市立動物園說「移地保育也是一種保育方式」
問題是,大陸這麼大,
難道都沒有更適合的地方,而要大老遠的把牠們"送"來台灣嗎?
即然如此,為何不把經費花在派員去大陸(或其他國家)做大型哺乳動物保育的經驗學習?
我真的覺得,他們只是為了自身利益的考量
才會積極引進貓熊
動物園除了營業收入、進場人次、教育訓練可做為考評成果外
或許,有國際級的保育動物出現,應該也可以掙得更多的研究經費
可以養更多的研究人員和助理吧?
我希望有人能和我交換意見
反駁我、提出不同想法也可以
我喜歡和你一起討論!
--
這個人寫的比我好
推薦一下
「貓熊&反動物園」
文章標籤
全站熱搜
生活。雜記。旅遊 (4)
"為了自身利益考量"是天性 喜歡看可愛動物 也是天性 動物園有可愛的動物，很膚淺的功用是可以讓人"喜歡"動物 雖然會有偏差，就是不應該關起來諸如此類的問題 但至少是讓普通人對動物有所感情的第一步 更深入的思考則是解說教育部份需要加強的 小時候我也是駐足於動物園籠舍外的小孩 長大一點看見關在狹小空間的紅毛猩猩實在讓人難受 海生館有了企鵝後，能親眼看見企鵝，真的非常高興 不是不知道圈養對動物的缺點 能真正看到企鵝時內心的觸動跟看影片是完全不同的 就是我有這種凡人存在，才會造成動物園繼續圈養動物 想聊的另外一個部份是"動物來源" 如果今天動物園養的是從自然環境抓來的，感覺當然不太好。 但如果今天養的是人為環境下出生的動物，這樣的動物能野放 嗎？野放是非常困難的技術，從小就接觸人類的動物野放成功 率非常低，他們已經回不去野外，讓他們待在圈養環境或許不 是一項壞的決定？ 只要別打著保育的名號，我還真沒啥太大的意見
對阿 我還真想把以後周杰倫生的小孩 偷抱回家 好好欣賞
這位太太 妳太超過了喔
我也很反對將熊貓送來台灣。 理由不外乎也是你和另一篇文章所提到的那些。 只是有時候，要學習如何很理性、溫和的和身邊的人討論這些 觀點。因為身邊太多人，大多只看主流媒體的膚淺的報導。當 有人說不希望熊貓運來台灣這些話時，就會被認為是受到政 治、黨派的影響。 其實，不只是熊貓問題。還有很多需要理性思考的事情，都被 政治化了。每次想到這些，就覺得很悲哀。 呵呵...我彷彿離題太遠了！